قناة الجزيرة هيَّ القناة الأفضل إخباريًا , و أما الشيخ حمد فهوَ بِلا شك قيمة عالية لكل خبر ولا يحتاج لا لقناة الجزيرة ولا غيرها إنما هو يقول ما يستحق أن يطلع عليه الآخرين , هكذا كانت هيَّ الجزيرة وهكذا ستكون للأبد !
أو قد تكون مشكلة قناة الجزيرة في عدم تقبلهامن قبل البعض أنها
من ضمن القائمة السوداء لدى الحكومه الامريكيه؟؟؟
هذا هو الجزء المهم في ردك
فالاعلام يعتبر سلاح في وقتنا هذا لمن يحسن استخدامه
كما فعلت امريكا عندما شنت حرب اعلامية علي صدام العراق والتف حولها العالم مؤيداا هذا الشئ
وقناة الجزيرة لم تكن تحت الطوع
لا زالت قناة الجــزيرة تدعك أعيــن المشاهد عن كثير من الحقائق ...
هل لم تصل الي درجة الكمال
ولكن وصلت لارضاء بعض عقول المشاهدين الغير( سذج) ولاتنطلي عليهم اي لعبة اعلامية محبوكة
اقتباس
لكنها - سامحها الله - تهــتم كثيــرا بالشــيخ حمــد ... !
حتى أنه ُ أصــبح فاروق زمانه ..
انا اعتبرها استراحة مقاتل . . فالبحث عن الحقيقة قتال
والشيخ حمد هو من أنشأها . . . . ومن الغير معقول عدم التطرق له من خلالها
انظر الي شيخنا صالح كامل كل يوم يعمل لنفسه مقابلة بقنواته . . . .!!!
وقد يحدد هو الاسئلة التي يسئل فيها
والشيخ مشاري العفاسي جزاه الله خير علي مايقوم فيه من اعمال خيرية في قناته
ولكن احيانا يسلط الضوء علي نفسه كتغطية مراسيم استقباله حين عودته من مصر
وكانت التغطية من خلال قناة العفاسي وهو مالكها . . . !!!
( دائما ) هذه ‘ حساسة كثيـرا .. ويجب أن نصرفها في سياق
لا يختلف عليه اثنين .
أتــابع قناة الجزيرة ولا أعلــم هل أصدقها أو لا .. ‘ اتابع عبد الباري عطوان
رئيس تحرير القدس العربية ..‘‘ ولا أعلـم أأصدقه أم لا ..
الشيخ صالح لا يقارن بالشيخ حمــد ( فهناك فرق كبيــر جدا
كما ان العربية لا تقارن بالـجزيرة ( فهناك فرق بين قناة الداعم الرئيس لها حكومة ..
وفرق بين قناة الداعم الرئيس لها رجل أعمــال
سياسة مجموعة الإم بي سي ..تجارية بحتة .. لذلك لم نرى وجود لقناة العربية إلا قبيل خمس سنوات ‘بعد أن كثر غي الجزيرة على العمائم الحمـراء ‘
ايضا مساحة الحرية موجودة بالعربية كما هي بالجزيرة ..الفرق أن المساحة تتقلص بالعربية بإعتبار السـعودية غنية كثيرا بالمتابعة وبها من الفضائح والصمت الفاضح ..
ما يبرر سحب السيتاره عن أمــور كثيره ..
أما قــطر ولأنها هامشية نوعا ما ‘ فأخباراها تخرج عن نطاق الدولة كثيرا ..فهي لا تحتاج
لنقاب ووجهها قد أمن الفتـنة !
العربية ما قامت يا فهد إلا لتذود عن بعض ما اعتلق بسياسة أصحاب الجزيرة ..
خصوصا بعدما حدث من أحداث مشهورة ..
لا ننكر أنها صاحبة الريادة في كثير من الأوقات ‘ بل بكل الأوقات على الصعيد السياسي .
ولكننا لا نؤكد أنها القناة المنصفة حقا !
ولو لم يدر بخـلدي أن هناك الكثـير من الإخوة ( القـطريين ) معنا بالمنتدى لا قلت وأسهبت
بالكثــير .. ولو أن الحقيقة يجب أن تحضر .. ولكن ..فلتعتبرها مراعاة للعقل العربي .
اما بخصوص العبرية فيكفي انها اطلقت على الضحايا من غزة قتلى بدون ان تحن قلوبهم وكأنهم ينفون عنهم الشهادة في سبيل الله
انظر ماذا يقول الراشد بهذا الخصوص
س: والله لن تفاجئني وحدي بهذه الإجابة، بل سيتفاجأ معي كثيرون لديهم غير هذه المعلومة، عموما سآتي للإشكال القديم معك، الذي طرحته معك في (مكاشفات)، جمهرة كبيرة من علماء المسلمين قالوا بأن الحرب في فلسطين هي من الجهاد اليوم، وبالتالي فإن من يسقط من المسلمين فهو شهيد، "العربية" تصر على أن تسمي شهداء غزة بالقتلى، لماذا؟
ج- هذه مسألة محل خلاف بين علماء المسلمين أنفسهم، لا الإعلاميين فقط. مهنيا يفترض ألا تقرر المحطات التلفزيونية في التقرير الإخباري الشهادة لأحد، بل تقدم المعلومة وتترك للمشاهدين والمعلقين والضيوف أن يكملوا الحدث بالرأي. يا أخي اسمح لي أن أذكرك أنه عندما كان يقتل العزل المدنيون في المملكة من قبل القاعدة ظلما، كانوا يوصفون بالقتلى في الإعلام العربي، وكذلك ضحايا في مصر والجزائر والمغرب وآلاف المدنيين في العراق، كلهم يسمون بالقتلى. أما عندما يقتلون في لبنان أو فلسطين يصبحون وحدهم شهداء. نحن في "العربية" ننسجم مع أصول العمل الصحفي التقريري.
الان فقط تقيدوا بكلام العلماء وهم كل يوم يستهزؤون بفتواهم
لا يعني بان الجزيرة طاهرة لكن لايمنع ان نقدر جهودها في تغطية الحدث وضمان وصوله لكل العالم في ظل تحوير الغرب لهذه الصورة ووضعها لصالح اسرائيل عبر قنوات الفوكس والسي انن والبي بي سي
لم يتظاهر الناس من قبل بهذه الطريقه وكنا دائما نسمع ان الصورة عند الغرب ان الاسرائيلين يقتلون دائما على يد الارهابيين الفلسطينين الارهابيين
العرض العادي
